「現場監督Ａ」さんにお目にかかった事もありません。しかしながら、多分、「一般」の方が解答した事にはなっていますが、本来は何らかの形で建築に関わるプロの方であろうと推測します。

「アドバイザー」としての我々も、素人の方がそれなりの知識で、訴えられている事に対して、真摯に最大限の想像力を働かせて、お答えしようと努力していますが、いかんせん言葉の定義が不正確であったりすると、誤解、予断を許しかねないので、お答えするのを躊躇する場合が多々あります。「匿名」の方の曖昧な質問を、現場も拝見せずに無償で「氏素性明らかにした」我々がお答えするという建てつけですから、責任の所在が曖昧になりがちで、そんな場合はお答えを留保しています。

今回、そのケースで、投稿いただいてから、相当、誰もお答え出来ずにいたのを見かねて「現場監督Ａ」さんが、せめて、レスポンスだけでもと反応したと推測します。

床下の防湿に関しては、様々な工法があり、どれが「正しい」という事はありません。「鉄骨」が錆びている、カビ、鉄筋のサビとの事で、その事象だけをもって、床下防湿層の不備と断ずる事は技術的には相当に偏った判断と思います。

＞晴天続きの気候の中床下のビニールの表面が濡れて

土の中の水分がビニール面で結露しただけですから、これも、こうなるべき「正しい」事象です。


「善意」で答えているから、全て許されるとも思いませんが、諸般の事情、ご理解ください。但し、

＞この回答のような理論が世の中の欠陥住宅を造り上げている事を再認識出来ました。

この部分だけは、大半の真面目な建築関係者（一応、現場監督Ａさんや私も含めて、、、）にとっては、不本意、心外ですので、誤解を解いていただけますよう、お願いいたします。