おっしゃっている事が全て客観的な事実とすると（疑っている訳ではありません）普通じゃないですね。。

＞こちらの提案で別の場所に仮住いし、住宅診断し、住宅を直す様に提案し現在は仮住い場所が決まった

既に、メーカーもある程度具体の対応に入っているようですね。

ただ、「住宅診断」と称する事を、どなたの依頼で（どなたの費用負担で）どなたがおやりになったのでしょう。
当該メーかーさんの費用で当該メーカーさんから派遣された方が診断されたのであれば、少々、「お手盛り感」があってもやむを得ないかもしれません。

心情的には面白くないとは思いますが、一度、あなた様の費用負担で、あなた様が選任した方に見ていただいた方がいいでしょう。費用については、その分をあらためてメーカーに請求すればいいだけのお話です。
また、「診断」という概念（どちらかといえば施工上の瑕疵の発見）よりは、どうも設計上の瑕疵をも疑わざろう得ませんので、「設計（特に構造系）」に明るい方が宜しいのかな？と思います。

＞色々な修正方法を提案して来ましたが、どれも安易で納得出来ません

こちらに関しては、あなた様の「安直」という印象、、つまり感情的判断では無く、技術的判断が必要と思います。

このようなクレーム対応にありがちなお話としては、例えば、傷口に消毒薬を塗れば自然治癒するような傷も、あなた様を納得させるだけの為に、当該傷口をグルグルの包帯巻きにして更に必要のないギブスまでしてしまう、、、つまり、感情的判断ですと先方は、ただただ納得させる為だけの対応策を取らざるを得なくなります。

その辺りのジャッジをしてもらうためにも、第三者の設計（構造）的判断が出来る方に味方になっていただいた方が宜しいかと思いますよ

その方のご意見を伺い、また、実質の被害など勘案して、法的な手続きが必要であれば弁護士さんにご相談になる。。という段取りでしょうか。。

基本的な考え方は「補強」という「次善」の策ですから、こんな方法しか無いように思います。後は力学的な裏付けですが、これは、計算された方が責任をもって対応しているはずで、漠然と不安に思っても仕方ないでしょう（お気持ちは判りますが）。

そもそもの梁が、このサイズだったのであれば、、これは、さすがに寸足らずで、生木の収縮なんぞと言う理由ではないですねぇ。。
考えようによっては早めに不具合が露見して良かったですね。