![myph myph](../memimgs/user.jpg)
これまでの回答・ご意見数3件
アドバイザーからの回答
![](../common/img/soudan-back.gif)
![](../common/img/soudan-back2.gif)
![myph myph](../memimgs/i10009/i050.jpg)
福地 脩悦
株式会社 福地建装 / HQ住宅研究所 ファース本部
2016年09月24日 11:23
所在地:北海道北斗市中野通324
URL:http://www.fas-21.com/
PR:「家は創り上げ、育て続ける…
※アドバイザー以外の一般ユーザーからのご意見
![](../common/img/soudan-back1.gif)
![](../common/img/soudan-back2.gif)
![myph myph](../memimgs/user.jpg)
医王山
所在地:滋賀県
2016年09月25日 09:14
URL:
家づくりの想い:
fujimosoさん
この写真では、擁壁ブロックがたぶんW400×H200の建築ブロックの様に見え、一般的に擁壁には使いません。又、言われる様に水抜きも見えませんね。既存擁壁に化粧で一般ブロックを積んだ?様も見えます。鉄骨の枠がよくわかりませんが・・・電柱の後ろの空間は駐車場?
(写真では汚れも無く新しく見え30年前の擁壁に見えませんが・・・・。)
確かに右隣の擁壁は、写真では古くRCみたいで、少ないが水抜き穴もある様に見えます。
擁壁は宅地造成地外では、2m以上は工作物に該当します。(建築基準法施行令142条)既存擁壁は構造図安全性の検討を、建築確認時行政でする場合と、建築士が判断する場合あります。(行政により違います)
写真では、住宅基礎と擁壁の距離が少なく。擁壁に荷重影響がある様に見えます。
写真だけでは、現地、図面等を見ないと詳細が判らないので、設計した建築士に聞くか、近くの建築相談等で相談された方が、良いように感じます。
参考になりましたでしょうか?
叱咤、激励を頂くと、今後の反省と励みになります。
この写真では、擁壁ブロックがたぶんW400×H200の建築ブロックの様に見え、一般的に擁壁には使いません。又、言われる様に水抜きも見えませんね。既存擁壁に化粧で一般ブロックを積んだ?様も見えます。鉄骨の枠がよくわかりませんが・・・電柱の後ろの空間は駐車場?
(写真では汚れも無く新しく見え30年前の擁壁に見えませんが・・・・。)
確かに右隣の擁壁は、写真では古くRCみたいで、少ないが水抜き穴もある様に見えます。
擁壁は宅地造成地外では、2m以上は工作物に該当します。(建築基準法施行令142条)既存擁壁は構造図安全性の検討を、建築確認時行政でする場合と、建築士が判断する場合あります。(行政により違います)
写真では、住宅基礎と擁壁の距離が少なく。擁壁に荷重影響がある様に見えます。
写真だけでは、現地、図面等を見ないと詳細が判らないので、設計した建築士に聞くか、近くの建築相談等で相談された方が、良いように感じます。
参考になりましたでしょうか?
叱咤、激励を頂くと、今後の反省と励みになります。
![myph myph](../memimgs/user.jpg)
fujimoso
所在地:神奈川県
2016年09月25日 15:34
![myph myph](../memimgs/user.jpg)
医王山
所在地:滋賀県
2016年09月25日 19:47
URL:
家づくりの想い:
fujimosoさん
頂いたお話と写真からわかる範囲で・・
A1:写真UPで画素数が高いので、よくわかります。(助かります)コピーして拡大して拝見しています。写真だけの判断です。
基本として、危険とか危険でないかは、現地、図面等をみて、専門の判断をいただいた方がよいと思います。
構造的に体力状十分あり、持つ場合もありますし、現地、資料を見ないでの決断はできません。
A2:写真中々角度があり、拡大して、角度修正して、明暗調整して見ました。
写真2/4
場所は1/4から判断はできませんが、前かあるブロックに2段積みフェンスを取り付けた。様に見えます。
※?:シミと白い跡を気にされているのですか?
シミはブロック天端等から水が染み込んだ跡です、白いものは、一般的に白華(エフロ)で構造上体力低下などの問題はありません。
ブロックに鉄筋が入っているかは別です。
A3:写真3/4
ブロックの表面が違いますので、時期が多少違います。2/4写真の上段と同じブロックが1段積まれています。又、柱状の鉄骨がほぼブロックで隠れています。横鉄骨で、上部の2段(ブロックが前に出いる)受けている様に見えます。
鉄骨は部分的に錆びがあり、以前からの鉄骨様に見えます。
写真4/4
写真の明るさを変えてみますと、鉄骨柱、梁でデッキプレート等でで床を設けています。その鉄骨より、ファンス用ブロックの時期が違うのが1+1段積まれている様に見えます。
※:建物とよう壁距離は2メートルないくらいです。
A4:一般な住宅基礎は、基礎下土質により、水平対して30度で荷重が影響受けます。(土質によりかわます)一般的には、擁壁に影響があるか確認する。又は、杭で支持地盤面で支持するか。
設計図書等と現地確認で、専門家の判断が必要です
30年前の擁壁工事と、途中での補強工事、住宅建設時の対策工事で、等で、・・・・
判りずらい。
専門家に現地確認いただいた方がよいと思います。
※既存よう壁はなく恐らくこれだけです。
A3:写真からの想定です。違ったらすいません。
この写真のブロックでは、持ちません。昔既存擁壁があり、それを鉄骨で補強した。(なぜか不明)その後、見た目が悪から化粧ブロック(この種のブロックで構造用はないと思います)を積み見た目をよくしたと思われる。
(近所の方に聞けばわかるかも)
ぜひ、専門家にご相談ください。
参考になりましたでしょうか?
叱咤、激励を頂くと、今後の反省と励みになります。
頂いたお話と写真からわかる範囲で・・
A1:写真UPで画素数が高いので、よくわかります。(助かります)コピーして拡大して拝見しています。写真だけの判断です。
基本として、危険とか危険でないかは、現地、図面等をみて、専門の判断をいただいた方がよいと思います。
構造的に体力状十分あり、持つ場合もありますし、現地、資料を見ないでの決断はできません。
A2:写真中々角度があり、拡大して、角度修正して、明暗調整して見ました。
写真2/4
場所は1/4から判断はできませんが、前かあるブロックに2段積みフェンスを取り付けた。様に見えます。
※?:シミと白い跡を気にされているのですか?
シミはブロック天端等から水が染み込んだ跡です、白いものは、一般的に白華(エフロ)で構造上体力低下などの問題はありません。
ブロックに鉄筋が入っているかは別です。
A3:写真3/4
ブロックの表面が違いますので、時期が多少違います。2/4写真の上段と同じブロックが1段積まれています。又、柱状の鉄骨がほぼブロックで隠れています。横鉄骨で、上部の2段(ブロックが前に出いる)受けている様に見えます。
鉄骨は部分的に錆びがあり、以前からの鉄骨様に見えます。
写真4/4
写真の明るさを変えてみますと、鉄骨柱、梁でデッキプレート等でで床を設けています。その鉄骨より、ファンス用ブロックの時期が違うのが1+1段積まれている様に見えます。
※:建物とよう壁距離は2メートルないくらいです。
A4:一般な住宅基礎は、基礎下土質により、水平対して30度で荷重が影響受けます。(土質によりかわます)一般的には、擁壁に影響があるか確認する。又は、杭で支持地盤面で支持するか。
設計図書等と現地確認で、専門家の判断が必要です
30年前の擁壁工事と、途中での補強工事、住宅建設時の対策工事で、等で、・・・・
判りずらい。
専門家に現地確認いただいた方がよいと思います。
※既存よう壁はなく恐らくこれだけです。
A3:写真からの想定です。違ったらすいません。
この写真のブロックでは、持ちません。昔既存擁壁があり、それを鉄骨で補強した。(なぜか不明)その後、見た目が悪から化粧ブロック(この種のブロックで構造用はないと思います)を積み見た目をよくしたと思われる。
(近所の方に聞けばわかるかも)
ぜひ、専門家にご相談ください。
参考になりましたでしょうか?
叱咤、激励を頂くと、今後の反省と励みになります。
![myph myph](../memimgs/user.jpg)
fujimoso
所在地:神奈川県
2016年09月26日 07:47
医王山さま
詳しいご説明ありがとうございます。
かなり不安になりましたがご指摘頂き良かったです。
予算がなくなにもできないかとは思いますが、今度専門家に相談できればしてみようと思います。
まことにありがとうございました。
詳しいご説明ありがとうございます。
かなり不安になりましたがご指摘頂き良かったです。
予算がなくなにもできないかとは思いますが、今度専門家に相談できればしてみようと思います。
まことにありがとうございました。