＜質問＞
下記、１〜４の施工について、適正な施工ではないのではと不安です。
もし、適正でないとしたら、現状、どのような問題が発生する可能性が
あるでしょうか？
＜疑問＞
築後６ヶ月時の問題と、下記１〜４の施工は、全く別件なのでしょうか？
＜現状＞
Ｃ値が0.2とされる住宅です。(築１年)
室内壁のスイッチやコンセントから空気が
吹き込んでいた為、外壁を見渡して見ると
給気用フード、ブレーカーボックス、電力量計、
電源コンセントボックスがあり、確認をしました。
結果、
１． 給気用フードの周りに防水処理がされておらず、はめ込んだ
だけでした。
２． ブレーカーボックスを開くと、配線穴が空洞になっていたので、
室内壁を切り抜いて確認したところ、空洞から、外気が勢いよく
吹き出していました。(添付写真参照下さい。)
３． 電力量計は、３．と同じ
４． 電源コンセントボックスも３．と同じ
といった状況でした。
＜経過＞
築後６ヶ月時に、ダウンライトから室内に空気が吹き出していた為、
工務店に相談したところ、問題ないとの報告書が提出されてきたの
ですが、屋根裏に上って、現場確認もしてもらえなかったので、自分で
屋根裏に上がって、確認したところ、軒下換気と、天井との間に隙間が
あるのがわかりました。この箇所は、私が写真を撮って、工務店に見せて
、補修してもらいました。(隙間はトータル１平米はあったと思います。)
下記、１〜４の施工について、適正な施工ではないのではと不安です。
もし、適正でないとしたら、現状、どのような問題が発生する可能性が
あるでしょうか？
＜疑問＞
築後６ヶ月時の問題と、下記１〜４の施工は、全く別件なのでしょうか？
＜現状＞
Ｃ値が0.2とされる住宅です。(築１年)
室内壁のスイッチやコンセントから空気が
吹き込んでいた為、外壁を見渡して見ると
給気用フード、ブレーカーボックス、電力量計、
電源コンセントボックスがあり、確認をしました。
結果、
１． 給気用フードの周りに防水処理がされておらず、はめ込んだ
だけでした。
２． ブレーカーボックスを開くと、配線穴が空洞になっていたので、
室内壁を切り抜いて確認したところ、空洞から、外気が勢いよく
吹き出していました。(添付写真参照下さい。)
３． 電力量計は、３．と同じ
４． 電源コンセントボックスも３．と同じ
といった状況でした。
＜経過＞
築後６ヶ月時に、ダウンライトから室内に空気が吹き出していた為、
工務店に相談したところ、問題ないとの報告書が提出されてきたの
ですが、屋根裏に上って、現場確認もしてもらえなかったので、自分で
屋根裏に上がって、確認したところ、軒下換気と、天井との間に隙間が
あるのがわかりました。この箇所は、私が写真を撮って、工務店に見せて
、補修してもらいました。(隙間はトータル１平米はあったと思います。)
| 画像 » |
|
これまでの回答・ご意見数2件
アドバイザーからの回答
アドバイザー 
相談者
福地 脩悦
株式会社 福地建装 / HQ住宅研究所 ファース本部
2011年01月19日 09:45
所在地：北海道北斗市中野通324
URL：http://www.fas-21.com/
PR：「家は創り上げ、育て続ける…
C値が0.2とは、気密層の隙間が完全に０でなければ為し得ません。
窓のはめ殺し（フィックス窓）でもビート部分に隙間が生じますので、引き違い窓、押し開き窓の建付け部分にはそこそこ隙間があるものです。
換気口、換気扇を完全密閉にしてもC値0.2を確保するに断熱気密層がゼロ隙間が前提となります。
そもそも、写真で見られるような現場発泡断熱層を貫通させて電線（キャップタイヤ）を配線するようでは、C値0.2を確保している事など在り得ません。
もともとグラスウール断熱を基準とする業界にあって、ウレタン断熱を現場発泡施工するには、多くのリスクを抱えています。
したがって完全な管理施工が必要です。
そのウレタンの種類も多種多様なのです。
使い方を誤ったウレタン発泡の住宅も多く存在し、この種の家づくりの大きな弊害ともなっています。
本件は、出来あがって日時が経っており、現在出来る事は限られますが、クラビアさんが仰せのように、簡易スプレーウレタンで根気よく補修を行うべきです。これは、外部からフードを外して行っても全く意味がありません。
内部から写真のような個所を見つけては、その隙間をウレタン補修すると云う丁寧な対策を行うべきでしょう。
窓のはめ殺し（フィックス窓）でもビート部分に隙間が生じますので、引き違い窓、押し開き窓の建付け部分にはそこそこ隙間があるものです。
換気口、換気扇を完全密閉にしてもC値0.2を確保するに断熱気密層がゼロ隙間が前提となります。
そもそも、写真で見られるような現場発泡断熱層を貫通させて電線（キャップタイヤ）を配線するようでは、C値0.2を確保している事など在り得ません。
もともとグラスウール断熱を基準とする業界にあって、ウレタン断熱を現場発泡施工するには、多くのリスクを抱えています。
したがって完全な管理施工が必要です。
そのウレタンの種類も多種多様なのです。
使い方を誤ったウレタン発泡の住宅も多く存在し、この種の家づくりの大きな弊害ともなっています。
本件は、出来あがって日時が経っており、現在出来る事は限られますが、クラビアさんが仰せのように、簡易スプレーウレタンで根気よく補修を行うべきです。これは、外部からフードを外して行っても全く意味がありません。
内部から写真のような個所を見つけては、その隙間をウレタン補修すると云う丁寧な対策を行うべきでしょう。
ＩＳＳＥＩ
所在地：富山県
2011年01月19日 22:56
回答くださり、ありがとうございます。
できる限り、内部から隙間をウレタン補修してみます。
できる限り、内部から隙間をウレタン補修してみます。
※アドバイザー以外の一般ユーザーからのご意見
一般ユーザー 相談者
クラビア
所在地：新潟県
2011年01月19日 08:30
URL：
家づくりの想い：人に優しい家・ふところに優
C値が測定値で0.2なら大したものだと思います。
現場発泡のウレタンによる断熱工法でしょうか。
これは福地さんの専門分野かもしれませんね。
写真で見る限りでは良い施行がなされているように見受けられますが,配線管の隙間が問題になっているのでしょうかね。
気密性をさらに向上させたいなら,配線管の隙間に何かを充填すれば良いと思います。
現場発泡のウレタンを充填しても良いですが,後の改修工事を念頭に入れると,エアコン工事に使うパテを詰めておいてもいいかもしれませんね。
あと,換気システムの方式によって,対応も若干異なるかもしれませんが,その点は書かれていないので,コメントできません。
現場発泡のウレタンによる断熱工法でしょうか。
これは福地さんの専門分野かもしれませんね。
写真で見る限りでは良い施行がなされているように見受けられますが,配線管の隙間が問題になっているのでしょうかね。
気密性をさらに向上させたいなら,配線管の隙間に何かを充填すれば良いと思います。
現場発泡のウレタンを充填しても良いですが,後の改修工事を念頭に入れると,エアコン工事に使うパテを詰めておいてもいいかもしれませんね。
あと,換気システムの方式によって,対応も若干異なるかもしれませんが,その点は書かれていないので,コメントできません。
ＩＳＳＥＩ
所在地：富山県
2011年01月19日 09:34
回答下さり、ありがとうございます。
現場発泡のウレタンによる断熱工法です。
Ｃ値については、実測しているわけではありません。
換気システムについては、自然給気と、中央強制排気です。
天井エリアと、内壁のウレタンとプラスターボードの間は、
つながっており、そこには換気口は一つもありませんので、
通気の為？とも考えましたが、どうなのでしょうか？
現状、ウレタン断熱層の内側と外気がつながっているので
冬場には、寒気が内壁、天井空間に入り込み、断熱層の内側
を冷やし、家全体の断熱効果を低減してしまうと考えています。
同じような穴は全部で7箇所あり、これでＣ値が0.2に近いとは
想定できないと思います。
現場発泡のウレタンによる断熱工法です。
Ｃ値については、実測しているわけではありません。
換気システムについては、自然給気と、中央強制排気です。
天井エリアと、内壁のウレタンとプラスターボードの間は、
つながっており、そこには換気口は一つもありませんので、
通気の為？とも考えましたが、どうなのでしょうか？
現状、ウレタン断熱層の内側と外気がつながっているので
冬場には、寒気が内壁、天井空間に入り込み、断熱層の内側
を冷やし、家全体の断熱効果を低減してしまうと考えています。
同じような穴は全部で7箇所あり、これでＣ値が0.2に近いとは
想定できないと思います。
