ごめんなさい。どのようにしていると、正しい？と、お思いでのお話でしょうか？

　レーザーレベルでの測定は、正確であると思いますし、
それに当てるスケールも、正しく使う限り問題ないと思いますよ？
　まさか、「ＪＩＳ」の付いていない機器やスケールを使用していないと思いますし、
使う時点で、誰が見てもおかしいほど　変な使い方はしていないと思います。

　決して、バカにするような言い方ではなく、どこが気になったのか？
後学のために、お教えくだされば、幸いです。

前回のご質問も踏まえてですが、根本的な勘違いがあると思います。今、タリさんの方で問題になさっているのは床の段差ですよね。これについて品確法での基準はうたわれていなかったと思います。バリアフリーの性能が必要な場合バリアフリーとしての基準はありますが、その場合、5mmいないの段差は段差のない構造とみなされます。

今回計測している品確法の基準というのは段差ではなく床の傾斜の基準であると思います。「凹凸の少ない仕上げの床」というただし書きはあるものの底に基準はなく、あくまで傾斜、すなわち栃木先生のおっしゃる計測方法になります。

そもそもタンドリーチキンさんがおっしゃるように瑕疵かどうかをはっきりさせようとしたところで瑕疵にはなりえなそうですし、業者も意地になってきています。本来はテーブルをまっすぐ置きたいという希望なのではないでしょうか。その目的を達成するために温和に話を進める方が良いのかなと思いました。業者さんの態度からして、見た目の段差がかなりひどかったとしても瑕疵を認めさせて渋々張り替えなどにはならないと思います。

>例えば床上10cmですとメジャーのブレ(垂直でないことによる誤差)がありません。
>1mですと故意に斜めで測り誤魔化す事が可能です。
>そこで1mぐらいでメジャーで測るのが一般的か知りたかったのです。

　お考えはわかりました。ありがとうございます。

　１０ｃｍだと、目線が上からになるとか、体勢的には、無理な姿勢になりますよね？１ｍ程度ならば、目盛りを水平に見ることは可能です。
普通の工事現場では、ＧＬ＋１０００　とか　の基準線が多いです。その辺の高さが扱いやすいし、切りも良いせいでしょうか？

　斜めにすれば・・・・ということですが、
通常は、前後に少し揺らせてその最小を見るようなはかり方をします。わざとに狂わすことを意図しない限りは、誤差は問題視するほど多くは無いと思います。　
　スケールは、折れ曲がりずらい形状になっています。条件が許せば「棒状」のモノが、仕事はしやすいですけど。数多く計測するのでなければ、通常はしません。
　

1mくらいの高さでのぞかないと誤差がっていうのは昔のレベル機器であって、レーザーだったら直接コンベックスにレーザーが当たれば覗く誤差はでないと思うよ。
二本の差し金で垂直を、、、その差し金を当ててる床の勾配を測っているんじゃないのかな？床が曲がってたら垂直じゃないよね。ただ、納得いくまでやってくれているだけの良い業者かもしれないね。