可能性として、土地を購入する前に何か建物が建っていたとすると、その解体の際にGL復旧で入れた土、もしくは建築業者の方で盛り土した土が、きれいな山砂で流れやすく、尚且つ昔の擁壁の水抜き穴の砂留め処置が古くなってきいておらず、大量の雨で土が流れてしまったと思います。盛り土で山砂を使うのは一般的なので、工事前にこのような症状が起きたことがなければ、それを補償させるのはなかなか難しいのかなと感じました。一番確実なのは水抜き穴の内側を一度掘削して、ネットや割栗などで砂留め処置をしたほうがよさそうです。15万円とはどんな工事なんでしょうね。

本件と関係ないかもしれませんが、盛り土をしていて地盤改良が不要という判断はよほど盛り土が少ない限りはあまり聞きません。お写真から新設ブロックの高さまでGLが上がっているので少なくとも40cmは盛り土してるようですが、地盤調査って盛り土後にしていましたか？

工事費用に関しては、現場状況によってさまざまなほうほうがありますのでなんともいえないですが、一度、人力か重機で掘り出し、砂留め処置をして埋め戻します。9箇所あるということを聞くと、費用として特別高いような気もしません。

盛り土の件はそこまで上げていないのであればあとは調査会社や建設業者の判断になりますから、よく確認をしておくと良いかもしれません。

>>私が支払いをするのか、はたまた、土地の前所有者なのか仲介不動産業者なのか住宅を依頼した工務店なのか

詳細や詳しい経緯などわかりませんが、まず「仲介不動産業者」と「住宅を依頼した工務店」はその費用を負担することはないと思います。負担することがあったとしてもその費用は間接的に直接契約関係のあるお支払先に請求を出すでしょう。

４社並列で考えるのではなく、各契約ごとに責任を考えたらわかりやすいと思います。まず土地の売買契約の際に一番責任があるのは前の売主さんでしょう。ただし、売買時にそういった問題が発覚していなければ、通告することはできません。もちろんそれをもとに購入するかの判断もできません。不明な点は瑕疵責任の期間を定めてご契約しているはずです。それを過ぎれば原則として売主さんには責任がなくなります。そうなれば、買主さんの自己負担となるでしょう。
次に建物の建築請負契約についてですが、擁壁自体はその契約で築造されたわけではないので、その修理にかかる費用を工務店が負担することはないと思います。工務店の責任としては建物建築前にできる限りの調査をして、その土地に建物を建てた際の安全性を検討しないといけません。その部分で工務店にも責任があるんじゃないかというお考えをしていると思います。それはそうと思いますが、なんでも後から発覚したものは建築した工務店負担ということになれば、極端な話、全物件地盤改良をして頑強に作らないとそのリスクヘッジはできません。既存の工作物(擁壁など)がある場合にはより慎重な検討は必要ですが、そこに予測できない事象が起きたときにその修補の責任までは求められないんだとぼくは考えます。仮に当初より水抜き穴の細部まで調査をしたうえで安全性を確認するのであれば今回の工事と似たような調査費用がかかってくると思いますし、それで問題があって補強工事を行う場合も工務店で負担する義務はありません。安全性を検討する段階での最終的な判断には結果的に誤りがあったと思いますが、「水抜き穴の砂留めに不備がある」ということが事前にわからなかった以上、その費用を施主が負担するのは仕方のないことなのかなと考えます。
建築技術者ではなく、弁護士さんなどに相談をすると、「土地の瑕疵」という視点でもう少し解決方法が見つかるかもしれませんが、その話を進めるうえでは当然そちらにも費用がかかってしまいますから、どちらが良いかの判断も必要になってきます。

そのような判例を聞いたことがないのでなんとも言えませんが、おそらくぼくの考えだと、品確法での修補請求や賠償請求というのはあくまでその原因に対して行われると思います。例えば、「クロスがはがれた」は10年の保証の義務はありませんが、その原因が雨漏りならば雨漏りを直さないといけません。常識的にはじゃあその際はクロスも無償でとなるんですが、多くの場合、雨漏りの修補は出ませんがそれによるクロスの修理代金には火災保険などで保険金が出ます。同じように、今回の場合、「土砂流出を工事せずにそのままにしておいたとして、地盤沈下により家全体が傾いたら」の原因は新築工事における施工範囲外なので直す義務はないのだと思います。ですから多くの場合、そういったトラブルは避けるために構造不明の擁壁はないものとみなして安息角をとります。今回のケースの具体的な推察は我々よりも弁護士さんの分野になるのかもしれません。