ご提示いただいたクラックは、おそらく大規模改修時に塗ったモルタルの乾燥収縮によるクラックの典型的な発症の仕方に見えます。よって構造の安全性とは、ほぼ関係ないでしょう。

そもそも、3年前に大規模改修を行っているのであれば、鉄筋を劣化させるような、大きなクラックはその時に補修済と考えるのが自然では無いでしょうか？

購入判断として「安全か」「安全ではないか」というご質問であれば、その判断は我々には出来ません。

耐震診断を行っていようがいまいが、耐震補強工事を行っていない築50年の建物であれば、仮に耐震診断を行えばIsという判断目安は0.6以下（倒壊、又は崩壊する危険性がある、または高い）になるはずで、とはいうものの、神戸の地震で倒壊していないという事実を踏まえれば、「安全」ともいえます。

考え方、判断の一つとして、「管理組合が機能しているか」という判断は素人の方でもできるのではないかと思います。

要は、建物のハードとしての安全性は「同じ」だとしても、やはり、その後のメンテナンスがきっちり行われていないと、劣化は急速に進行します。また、「これから」住むのですから、今までの事よりこれからの事が大事、、、ともいえます。

「長期修繕計画」の有無、「修繕積立金」の多寡、などをご覧になれば（仲介に依頼すれば、管理組合備え付けのものを閲覧できます）ある程度の判断は可能かと思います。

もしやすると、閲覧を拒否される可能性（そもそも無い）もありますが、それは、、、、まぁ、、、ソーユー事です。。。