枠を全部取り替えてもらうのと、ダイノックシートをチマチマ切り取って張り替えてもらうのと、どちらがよいのでしょうか？

築２０年の建売、木造2階建てです。
窓枠（特に下の部分）が浮いてきたりしてます。
我が家は去年秋に台風被害にあっており、屋根の修理を工務店に依頼中です。
火災保険に加入してたので、見積書も書いていただきました。（屋根に飛来物がとんできて、野地板も数か所貫通、垂木も数か所折損してる被害なので、「雨漏り範囲等、ふたをあけてみないとわからないから、その分を見越して、多少の追加工事ができても、追加で保険請求しなくてよいように、あっちもこっちもという見積もりを書いておきますね」って。こちらから提案したのではなくて、工務店側の配慮です。）
それで、数年前より気になっていた、この窓枠の修理も相談したのですが・・・。

工務店は、かつては、「１つの窓枠に対して、縦横すべてのシートを張り替える」と言ってたのに、今回は、「窓枠そのものを新しいものにしましょう」と言います。
「大工の日当のことと、クロス専門職人の日当のことを考慮すると、クロス職人に張り替えさせても、結構な値段になるから、それなら枠が新しくなったほうがいいじゃないですか」と。

工務店は、保険請求がほぼ通ったと思ってるようですが、見積書に使った単語により、保険会社のほうで機械的に却下されてしまったものもあり、けっこう減額されてます。
また、今の家にあと何年も住みたくないので（かといって、今までからもなかなか引っ越せずにいますかあｒどうなるかわからないですけど）、この家にできるだけお金をかけたくないのです。正直、叩き売ってても今すぐに、この家から出ていきたいくらい（経済的に無理です）。

ダイノックシートというのですか？
住み始めて１０年程度で、もう浮き出してきてたので、窓枠を新しくしても同じかと・・・。
それなら、大げさに枠全部を取り替えないで、不器用でも素人のＤＩＹで、シートをはがしてペンキでも塗ったほうがよいのでは？って思います。

枠を全部取り替えてもらうのと、ダイノックシートをチマチマ切り取って張り替えてもらうのと、どちらがよいのでしょうか？いかが思われますか？