現場監督Ａ様
コメント有難うございます。
添付写真がゴム部分(パッキン？)で、
ここへのコーキング追加と聞いています。
この指でめくることが出来る隙間から、大雨や台風時に想定外に侵入した。
というのを原因としています。
疑問は、仮に、そのゴムから雨が侵入しても、
その先の防水処理(機構)で、
雨漏りはプロテクトされるものではないのでしょうか？という事。
つまり、将来、コーキング劣化すれば、
また、雨漏りするのは明白。
そう考えると、コーキングが暫定的なものに思えてきてしまいます。
もちろん、20年30年と劣化なくというのは無理だとは思っていますが、
コーキング寿命と瑕疵期間残年数を照らすと、悩ましいなと。

なお、窓自体の仕様や施工方法については、
一切説明は受けていません(窓の仕様書も入手できていない)。
そもそも、このゴムの部品が、窓メーカーの標準仕様なのか、
後で独自にハウスメーカーが追加したものなのかも不明です。
この点は、確認しようと考えていますが、
輸入品であるという点で、十分な説明を受けることが出来るか心配です。
とにかく、修繕するとは言うものの、
不具合や瑕疵ではないと、必ず会話に挟んでこられます。
その点では、
我が家は、
10年の保険付き住宅という点でコンタクトしているつもりなのですが、
ハウスメーカーさんは、持ち出しで対応しようと考えているのでは？
と思ったりもしています。
もし、そうだとすると、対応的に合点がいくところもありますので、
そこは、一度聞いてみようと思います。
大雨や台風が想定外で、火災保険範疇だとか言われると、
こちらとしては、困った事になるな、、、と思うのですが。

構造や施工につて確認したところ、
二次防水側は、木材等の腐食を防ぐだけで、
今回のような雨漏りの対策とはなっていない。と回答を得ましたので、
一次防水でしかプロテクトできない。と判断するしかなさそうです。
添付が構造ですが、
赤色で示したゴムパッキンを挟み込むことで
(ゴムパッキンの凹凸の向きは逆かもしれません)、
外からの雨の侵入を防ぐ構造ですが、想定を超える雨風により、
壁上部(雨水経路と明記した箇所)に雨水が貯まっていき、
最終的に雨漏りしたという結果。
唯一の侵入経路と考えられているゴムパッキン上部に、
シリコンを注入しコーキングするのが対策。
参考まで、二次防水のシート施工範囲を確認したところ、
壁上部を全てカバ―しているか分からない。
ただ、壁上部の一部分でも施工されていれば、
特に問題無し、また、仮に防水シートが壁上部の内側の際(きわ)まで施工されていても、今回の雨漏りを防止するものにはならない。
我が家の防水シートの施工範囲の指示書や履歴確認をしたところ、
ちゃんと施工してるというだけで、結局範囲等の詳細不明。
あと、今回、ゴムパッキン上部のコーキングだけでしたが、
急に、話していませんでしたがという事で、
窓枠全周にコーキング追加しますので、、、という話も出てきています。
不測な事態への親切対応と受け取っていますが、
なぜ、早くいってくれないのか疑問です？
今後、サッシの仕様変更などが有るのか確認したところ、
サッシは全く一緒、ゴムパッキン変更も無しだが、
新築に関して、防水シートの施工方法を変える事で、
台風等の雨漏り対策をするという話をされていました。
実際、今施工中新築は、そういう施工方法ですと・・・
まー、施工方法等は建築時期により変わるでしょうし、
より良い方向へ改善されるものだ。
として理解していますが、
新規は、二次防水側で対策するって、堂々と宣言されると、
何となく複雑というか。
一応、全窓と報告書提出は対応する。
壁紙もぼかしの結果、仕上がりが今一な場合、双方で再協議する。
という形で、通るところは通ったので、これで納得する他ないですが、
結局、近所の数軒(全体としては、別地区でも多数発生)は、
同雨漏り対策を、過去に実施済なので、
事前に予防施工として、我が家に声かけしてくれていれば、
雨染み箇所の塗り直しも無く済んだのにと・・・
嫌な言い方をすると、我が家の雨漏りは、想定外じゃなく、想定内かなと。
最後は愚痴になりましたが、
この手の話は、とても難しいですね。
まだ、窓と玄関ドア開閉時の建てつけ調整などが残っているので、
そこは、すんなりいくといいんですが。

*雨の侵入部分ですが、前回は、パッキンをめくったところと書きましたが、
パッキン上部からでしたので、そこは訂正します。