ご回答ありがとうございます。
言葉足らずで大変申し訳ありません。
もっと具体的に書くべきでした。

分譲住宅を設計図の段階で購入しました。
外壁の張り分け方をA、B、Cと3パターン提示され、Aで申し込んだものが『ほぼB』で出来上がってきたと言う状況です。
ハウスメーカーとしてはAで申し込んだとしても構造上の仕様でBのようになってしまうとのことなのですが、貼り分け方を決める際に一切その旨の説明がなされず、すでにほぼ完成してしまっています。
もちろん話し合いをする予定ですが、何をどこまで要求出来る物なのか、逆にこういう場合、通常ハウスメーカーはどのように対応してくるのかアドバイス頂きたいです。
やはり責任は無いと言うような対応に終始するものなのか、逆に非を認めた上で誠意ある対応をしていただけるものなのか、こういう問題が発生した場合、買主を守るような法律などはあるものなのかご教授願いたいです。
よろしくお願いします。

迅速なご回答ありがとうございます。
貼り分け方を決める際のイメージ図は実際に購入した物件を元にした物ではなく、別の建物をそれぞれ3パターンで貼り分けしたイラストでした。
参考にしたイメージ図は控えとして手元にあり、外壁を含めどのように取決めしたかを記す仕様書が自分と立会人と言う事で間に入っている不動産屋の営業との連名でサインした物があります。
話し合いの場では不動産屋の担当営業も出席する予定です。
不動産屋もどちらかというとハウスメーカー寄りの立場のような気がして力になってくれるかは微妙なところです。

自分としては悪質なクレーマーのように無理難題を突きつけるつもりはありませんし、こちらから何か要求すると言うよりハウスメーカーから率先して現実的な妥協点を提示してきてくれる事を一番に望んでいます。
妥協点と一言で言ってもとても難しいとは思いますが。

近々話し合いがあるので、結果は追って報告します。
本当にありがとうございました。

ご回答ありがとうございます。

また言葉たらずですいません。
構造上出来ないというのは間に入っている不動産屋の勘違いでした。

ハウスメーカーは、構造上問題なく出来るものをデザイナーの『主観』でデザイン上のバランス等を考慮し外壁の張り分け方を決め（ただし、実際の貼り分け方に関してはハウスメーカーが決めると仕様書に明記されているため、その事に関しては、こちら側も最初から了承済みで、その上で『イメージ図と著しく相違してしまう事に対して事前説明をしなかった』事が論点となっています）、結果イメージ図と著しく相違してしまう事に対して事前説明をしなかったということに対して非を認めてくれた感じです。


現時点では現実的な妥協点のすり合わせをしています。
前向きな方向に話が進んでいるので、あとは間に入っている不動産屋に任せています。
不動産屋も実際の写真を見てイメージ図と明らかなに違うので頑張ってくれています。

本来であれば構造上問題無く出来るのであればすべて改修して欲しい所ですが、現実的ではないのでハウスメーカー側に無理の無い範囲で出来うる対応をして欲しいと伝えてあります。

ただ、やはり今回の件で最初に非は無いと言われてしまったことに関しては非常に残念で仕方ありません。
確かに貼り分け方に関してはハウスメーカーが決めると仕様書に明記されていますが、さすがにＡで頼んだものがほぼＢで出来上がってきたのですから。
何千万単位の買い物でこんな事が起きるとは思ってもみませんでした。


また進展がありましたら投稿させてもらいます。
ご回答ありがとうございました。