廊下・バルコニーとの事ですから、分譲であればバルコニーは「専用使用権のある共用部」「廊下は共用部」という事になりますので、基本的には管理組合経由でなければ施工者はマトモにクレーム対応してくれないでしょうし、賃貸マンションにお住いであれば、まず大家さんに対してクレームするのが順序と思います。文面から拝察してゴンゲンさんに所有権（1棟まるごと）のある新築収益用賃貸物件としてお話します。

現実的なお話として私の見解を申し上げますと、「無償修繕」を「施工の不備を理由に」要求しても、そのご希望がかなうのは厳しいと思います。

まず設計の考え方としては、施工者の考え方も私は「アリ」（正しいとは言いませんが・・・）と思います。バルコニーなどでは、想定外の使用方法により、長尺の貼り物が傷つき、そこから水が浸入するのは良くある事ですので、「水が浸入する事を前提」とするのは、「×」とは言い切れません。メーカーがメーカーの立場として決めた標準仕様と、施工者が将来的なメンテナンス対応を含め判断したディテールが異なるのは、ままある事です。
コストダウンを目的としたディテールでは無いと思いますよ。端部を防水するより、シールしてしまった方が、よっぽどお安く済みますし、施工も手間がかかりません。

どちらかが〇でどちらかが×という単純な事ではなく、あくまでも「考え方」の問題だと思います。他の納め方もあったようには思いますが、ただ現況を正面きって「施工が間違っているから、、、」と責めるのは、無償修繕を前提とした作戦としては厳しいと思います。

特殊な工法で、メーカーの責任施工という建材もあり、その場合は不具合があれば、メーカー負担で対応してくれるケースもありますが、そもそも、その類はメーカーの施工管理がキッチリしていますので、不具合も起こりにくいです。

築6年という点も加味すると、極端な話、訴訟沙汰にしたとしても、残念ですが、負担の割りには得るものが少なかった、、、という結果になりそうですね。

症状を発してなくとも、その他の部位も同様のハガレが起きる可能性がありますし、そうなると、そこそこの施工面積、金額になると思います。お持ちのマンションであれば、今後メンテナンス工事はおのずと発生しますし、むしろそのあたりを踏まえた「条件交渉」に持ち込むのが、「実利」としてはお得なのかな？と私は思います。