耐力壁と使用しているのであれば、構造的見地から、、、、

メーカー推奨の標準施工法がどうなっているか判りませんが、私の見解としては、8ｍｍが10ｍｍであろうとも、0ｍｍであろうとも、構造的な意味ではさして変わらないだろうと思います。隙間の間隔より重要なのは「釘のピッチ（釘と釘の間隔）」「釘が必要以上に板にめり込んでいないか？」「指定された釘が使用されているか？」だと思います。これらは耐力に直接的に影響します。多分、板に釘を打つ「ガイド」が印刷されているかと思いますので一度確認されてはいかがですか？ガイドからちょっとずれていてもそんなに問題はありませんが、釘と釘の間隔が概ね○○ｃｍというのは、耐力壁の倍率（判らなければ現場監督さんに聞いてください）によっておのずと決まってきます。その数値「以下」であれば問題ありません。

隙間にに関しては、階と階の間は開けた方がいい、、、というのは理屈として判りますが（解説は省略しますが、耐力壁のパンチングアウトという現象に対しての考慮と想像します）、まぁ、、、確かにそうだよね、、でも、それがどんだけ影響するの？と聞かれれば、個人的には、、いざ、地震時には関係ないんじゃね？。。。と思います。

これは非木質ボードの一種であり、耐震性・耐火性・耐風性を重点に開発されたボードです。
木質系ボードでも、耐震・耐風には充分に効果を発揮いたします。
このボードを使用する目的は、加えて耐火性を加味するからでしょう。
隙間があれば耐火の意義が損なわれますので本来は隙間をあけてはいけません。
しかし、本件ていどの隙間では、耐火性能が損なうほどにはなっておりません。

もっと大切な耐震と耐風性能を保持するには、この10ミリ程度の隙間より、構造用木材（柱や土台、桁、梁など）にどの程度の密着量があり、釘やビスで緊結されているかどうかです。

写真で見る隙間があっても、ボードが密着している量が満たされており、ビス本数が足りていれば、構造的な問題はありません。
しかし、この施工精度は気になるところです。
この部位は、瑕疵担保責任の範疇となりますので、施工者側も吟味すると思われますが、建主さんも注視すべき事案です。