改良工事も様々な工法がありますが、正直、木造住宅の地盤改良工事で隣地に影響が出る事など、考えにくいです。
実際のところ、技術論議を始めれば、先方は、違う論点にすり変えてくるでしょうから、労力とお金をかけて「技術的検証」や「経緯の検証」を行なっても意味が無いように思います。

直感と本音で言わせていただければ、「困った隣人」に当たった・・という事でしょうか？我々も、いろいろな工事をするにあたって、このような「困った隣人」のケースはあります。

こうなると、建築士の出番では無く、弁護士の出番なのですが、そこまで行く前に、経験則でアドバイスとしては、、。

＞それだけでは納得して頂けないと思いました。

先方は、お金を貰わない限り納得しません。何をやっても無駄ですから、やめましょう。

＞隣家は話し合いで解決したいと申し出され、施主が業者へ責任を追及しろとのことです。
また、隣家は家のきしみ音と工事の因果関係を立証するのは難しく現実的ではないが、工事代金は支払わないように、もしくは工事代金の一部を返却させるようにと言いました。


ご丁寧に、、、お金の作り方や交渉の仕方まで、アドバイスして下さって。（＾＾；；；
「困った隣人」の常套手段です。ましてや、「きしみ音」と「工事」の因果関係の立証責任は、あなた様ではなく、どう考えても先方にあります。論理矛盾を起こしています。「そんなにおっしゃるんなら、工事と御宅の被害との因果関係を示すものを持ってきてください」の一言で終わりです。

「話し合いで解決したい」とは、「話し合い以外は困る」という事です。その時点で、先方は自分の理屈が理不尽である事を認識しています。「正当な場」には出たくないと白状しています。

社会通念上、対応できる誠意は充分示されていると思います。これ以上の「話し合い」を先方がお望みなら、こちらは代理人（弁護士）をたてるので、弁護士と話し合いしていただきたい。。と、「毅然」と申し上げるべきと思います。

仮にそのような事態になれば、弁護士費用もかかりますが、「困った隣人」は、一度、甘い顔をすると、次々と難題を申し立ててくるのが常です。

理不尽な要求には「毅然」と対応されることをお勧めします。