>「国交省…建築環境・省エネルギ-機構が公表する換算基準で計算すると、１と言うのはあり得ない」

何がありえないのか？？全く、意味不明です。

＞Ｑ値をあげたいと伝えると１．９が限界で値段も８０から100万高くなる

どの地域であろうとも、「限界」というのは意味がわかりません。金額に関しては、そもそも、どこをベンチマークにしているかによりますので、コメントは控えます。

＞名古屋ではオーバースペックなのでしょうか？
またQ値を０．５下げるには一般的にどれくらい予算が必要でしょうか？

厚着して悪い事は何もありませんが、イニシャルコスト（厚着するためにかかる費用）とランニングコスト（冷暖房コストの低減分）のバランスが重要かと思います。そこまで、「目安」をはじいてくださる相手だと、判断は楽ちんなのですが。。。

計算上は断熱材を厚くすれば、いくらでもQ値は小さくできますし、熱交換のできる換気システムを導入すれば、同じ厚さの断熱材でもポンと数値は下がります。サッシの種類や硝子、取り付け方位、大きさを変えても、すぐに数値は下がります。いくつ下がるかは、設定要素が多すぎて、お答えしようがありません。

Q値というのは、様々な「仮定」に基づいた設計上のシュミレーションの値です。いたずらにQ値を下げたとしても、クラビアさんのおっしゃるとおり、C値が大きい（隙間だらけ）の家では、そのシュミレーション通りの性能は発揮されません。一般的にC値＝1.0　程度を前提にしていますが、気密施工が下手だと、はるかに実質それ以上の数字になってしまいます。

あまり数値にとらわれず、「それなりの断熱性能」と「充分な気密施工」をやっていただいてください。

気密測定した上での、C値0.5は、北海道でも、そこそこ「手のいい」方だと思います。（特段、素晴らしい訳ではありませんが。。）

疑うわけではありませんが、、、、どこか、第三者に依頼してでも、竣工後チェックされた方が宜しいかもしれませんね。

単なるカタログスペックであれば、どんな数値でも標榜できますから、、、。

高気密、高断熱と云う括りがありますが、愛知県のような温暖地では、そうような細工を施せば施すほど、そのための対策も行わなければなりません。

Q値と云うのは、床、壁、天井に使用する断熱材の「厚さ」とその「熱伝導率」でその熱損失量を計算します。
窓や玄関などの開口部の熱貫流率を合計して算出します。
それに換気や隙間（隙間相当面積係数）から熱損失を算出します。
つまり、家全体の「総熱損失量」を合計し、それを延べ床面積で割った数値が「Q値」です。

したがって、断熱性能だけ、気密性能だけ割り出せるものではありません。
C値と言われる隙間相当面係数数が悪ければQ値も悪くなります。
特に湿気の多い愛知県などでは、湿度対策なども重要な要素です。
また、どんな地域においても過剰断熱と云う事は在り得ません。
しっかりした家づくりを行うと、例えば40坪の家全体を、シーズン冷暖房しての冷暖房費用は、8万円前後の家を建てる事ができます。

この同じ性能を家を北海道に建築すると、暖房費が6万5千円、冷房費が1万5千円。南東北辺りが冷暖房費用が均等となり、4万円、4万円。
東京では冷房費が5万円、暖房費が3万円ほどになり、九州宮崎では、暖房費が1万5千円、冷房費が6万5千円と北海道の逆になります。
したがって、オーバースペックなどと云うことは在り得ないと云う事になります。

数値だけが独り歩きしているのですが、家の断熱性能などは、竣工してお金を支払い、建主さんが住み始めてから一生涯、その性能、つまり寒い、暑い、冷暖房費用が付きまといます。

質問者がこの「Q値」つまり家の性能に拘るのはとても賢明なことと思われます。
是非、色々な工法やビルダー情報を調査して、悔いの残らに家づくりを遂行してください。