確認申請では、発泡ウレタンをA種B種などと、大まかな分類しかされておりませんが、断熱材の生命線である熱伝導率が大きく異なり、密着強度、経年変化を示す指数にも大きな違いがあり、価格も大幅に違ってきます。

特に発泡倍率といって発泡の際に、いわゆる「ふくらし粉」のよう添加剤混入で100倍、150倍に膨らます事が可能です。
当然、価格は飛躍的に安くなり、性能は驚くほど悪くなります。

本件の課題は、確認申請の内容を問うのではなく、家を建築する際に交わした約束事の中で、出来上がった家の断熱性能、気密性能、サッシのK値など、家の熱損失係数（Q値）に関わる事項を検証してみてください。
契約書に記載していなくとも、口約束やホームページなどで高性能の家を造ることを示した場合、その責任を問う事も可能です。

確認申請書に記載の「発泡ウレタンフォーム」とあり、それ以外に何の約束もしていなかった場合、損害賠償を要求するのは難しくなりますが、本件記載の「＊＊＊＊＊」なるもと、実際に使用された発泡ウレタンが大きく異なるような場合は、納得のゆく説明を求めるのは当然だと思われ、決して追求することが過剰要求にならないと思います。

建築基準法に関わりのない部材や資材などの仕様について、販売者側（都市部仕様、地元仕様に限らず）のカタログ仕様を、確認申請書をもとにして指摘しても主張がすれ違う場合が多くなると思われます。

建築の確認申請書は、建築基準法をクリアーしている事を書類で証します。
それ同等もしくはそれ以上の性能が認められれば現場審査でも合格致します。

確認申請には基準法に合致するための部材を前提に仕様をつくっています。
したがってそれと異なる仕様で明らかに性能が違う場合については、しっかりとした説明を求める事は当然の事と思われます。