取り換えて貰ってください

今、写真の状態であれば、さほど難しくはありません。

取り換えれば、それで済む事ですから、あまり感情的にならずに。。。（＾＾

違法か違法で無いかの判断は、全てが出来上がってから、使用開始した時点で言うべき事です。
途中経過の「間違い」を全て「違法」と断じる事は出来ません。

また、仮に、このスジカイ「だけが」役割を果たしていない場合でも、その事だけとらまえて違法、耐震強度不足と断じる事も出来ません。

法的最低基準を仮に1.0とした場合、そもそもの設計が1.3で設計してあれば、このスジカイが役割を果たさず、建物全体で1.2の能力しかなくとも、法的な基準はクリアします。その判断は、あなた様には不可能と思いますし、前述の通り、あくまでも出来上がってから「違法という状態」が発生するのですから、今の段階で、違法か？あるいは全体として強度不足か？の論議は意味を為さないと思います。

細かな設計技術論議、法的論議以前に、あなた様が安全な家に住み、余計なトラブルをお望みでなければ、早い段階で、まずは、取り換えて頂いて下さい。それで、済む事です。

以下けいたさんには、あまり意味の無い技術的なお話です。。
現場監督Ａ　さんのおっしゃる事も「一理」あるのですが、厳密に言うと、構造計算の実務上は、「微妙にどうかなぁ？」と思います。許容応力度計算で対応すると、確かに、微妙に引き抜きが数値の上では変わってきますし、偏心率も変わるのですが、方筋交い1本で、それが許容できない、（それも安全側に）設計はそもそも如何かと。。。(^_^;)）
でも、、方法論としては、アリかもですね。(笑)